国庆长假，全国各大景区人满为患。据说，10万游客进泰山，8万游客登长城，18万游客入故宫，而23万游客到中山陵，真的是“年年出游年年堵，年年拥堵年年游”。在这样的人潮涌动中，各大景区的门票价格真的很重要吗?
中国社科院旅游研究中心年发布的一份报告显示，“除主题公园外，欧美日韩等国家知名景区门票价格大多低于中国。”报告列举了一些外国著名景区的门票价格，并且指出，相当一部分还实行免票政策。(中新网)
同时，还有人指出，全国除过人造景区或者各主题公园以外，景区是全体国民享有的公共资源，游览应该属于普惠性的国民福利。
的确，事实上也如此。全国几乎所有的风景名胜景点都是来自大自然的“恩赐”，或者是我们祖先的宝贵财富，如今被当地人“围起来”收门票，完全就是赤裸裸的“此山是我开、此树是我栽，留下买路钱”的强盗行径嘛。自古以来，谁听说过登华山还要门票，上长城还的交钱，要是这样的话，估计徐霞客之类的古人早该摸摸钱包，洗洗睡了，哪里还能去走遍天下，写出流传至今的游记呢?
有研究报告指出了我国景区的门票贵，也有历史免费的传统，更有公共资源应该共享的理念，如此国内所有的景区就应该免费，或者至少降低价格，这些不就是很应该的事情嘛。事实上，国人对景区门票贵久有诟病，已经形成了舆论压力。于是，在景区门票提倡降价的大趋势下，今年，据统计全国合计有个景区的门票有不同降幅。
景区门票降价了，这是大好事。试想，门票降价了，游客不就纷至沓来了吗?就如杭州作为全国唯一一个免门票的5A景区，自从年取消门票后，杭州的旅游收入不仅没有亏本，反而带来意想不到的综合收益。单是年，全市就接待游客.1万人次，实现旅游收入.84亿元。而西湖景区免门票的十几年间，旅游收入更是增长4倍有余。即就是不能如杭州样一步到位免费，要是降价，岂不也就能吸引大量游客吗?
游客多了，这游客所带来的各种各样的消费不也就增加了，而因此对当地经济的拉动作用也将非常的明显。其实，这也就是所谓的“无烟经济”，旅游消费的重要价值所在。
可问题是，这样的做法现实吗?刚才看新闻说是，今天的华山景区人满为患，甚至连门票都处于紧俏状态。据说，游客服务中心已经停止销售门票了，可是随着各旅行社而来的游客依然络绎不绝，散客也是持续不断。华山的门票是元每人，可是在这个国庆长假中，来到华山脚下的游客们，谁会在乎价格呢?难道说价格高了，就不登华山了吗?
对了，目前是游客服务中心没有门票了，但是黄牛处的门票却很多，不过需要的是加价。至于加价多少，似乎也没有明确的数据。显然，此时，华山游客的数量远远高于华山所能满足的游客旅游的数量。至于这黄牛不过是，依据往常“黄金旅游周”的经验判断而已。
我国能够称作是“黄金旅游周”的时期有两个，一个是“5.1”长假期，一个是“10.1”长假期。这两个之所以被称作是“黄金旅游周”是因为，第一假期时间比较长，都多达7天;第二家长孩子都放假的时间，方便全家出行;第三高速公路免费。当然了，尤其是前两项就注定了这样的7天假期中，全家出行的游客数量非常多。而因此，哪怕是明知道从高速开始到景区，到处都是拥堵，但也无法阻止国内游客的出行。
不过，我国能够满足游客观赏大好河山的景区虽然有很多，但是著名景区却不多，而保障能力也很有限。如此以来，就如“五岳”的门票来说，衡山元每人，泰山元每人，华山元每人，而黄山高达元每人，不说这些同为“五岳”名山的门票为啥高低不同，到底有啥依据?就说这样的定价，与黄金周游客纷至沓来到底有啥关系呢?
退一步说，就是这些景区门票再涨一倍，该来的游客还是会来的，毕竟作为国内山的“极致景观”，五岳各有特点，别说多次吧，起码很多人能够一辈子来一回，也是很值得夸耀的事情。
现实中，每到节假日，尤其是“旅游黄金周”，全国这些著名的景区都是人头攒动，几乎都让景区的各种保障措施处于极端状态。这样的现实，使得游客的体验很差，很难从容欣赏文物景观，反而处处不方便。同时，人多使得景区的保障措施猛然处于高峰期，也将是安全隐患所在，甚至因为游客太多，从某种程度上反而“损害”着景区的文物景观。
如此，我的观点就很简单了，使用价格杠杆“削峰平谷”。具体来说，就是在旅游黄金周期间，在旅游的高峰时间段，适当的提高景区的门票价格，通过价格手段来“控制”游客数量，从而使得游客有好的体验，且能保护好文物景观。关键的是，在非旅游高峰期，包括两个“旅游黄金周”以外的时间段，建议极大的降低门票价格，或者直接取消门票，如此以来，实惠的价格与良好的体验，也将会吸引时间要求不高的游客，甚至让国内的“带薪休假”真正有了落实的动力。
总而言之，全国绝大多数景区的门票高或者低，面对着汹涌而至的游客，都已经不重要了。尽管，这景区的门票本来就是“拍脑袋”出来的，定多少也根本没有啥明确的依据，于是，我以为不如通过适当的价格调整，让景区的淡季游客不淡，而旺季收入更旺，如此岂不更为合理?
