山水武宁照片来自《微报武宁》
江西省武宁县，地处湘鄂赣三省边陲要冲，风景秀美，历史悠久，文化底蕴深厚，作为武宁人我倍感自豪。然而，我发现史书文献记载的武宁历史沿革，存在不少错误之处，其中有些错误还比较大。例如，武宁在历史上曾有一段时间叫“豫章县”，但一些史料却记载为“豫宁县”，并被后世不断引用，导致现在只有“豫宁”而不提“豫章”，由此割断一条历史文化脉络。最近，受朱诗文、吴国富两位乡贤文章的启发，我将长期收集研究的一些史料和判断形成下文，谨供关心武宁历史文化者阅读和参考。注意，本文古文史料较多，阅读感略显枯燥，不喜者请予忽略。欢迎在文后留言、交流。
武宁地属艾地，是春秋吴之艾邑，不是商朝之艾
很多文献资料上都这样介绍武宁：武宁地属古艾，是商朝艾侯的封地。这种说法来源于《逸周书》。
晋·孔晁编撰《逸周书》卷四《世俘解第四十》讲述武王灭纣过程，其中提到俘艾侯载于《四库全书》
《逸周书》是汇集春秋战国时期包括孔子在内的多位名家名篇，经晋代五经博士孔晁等人，结合远古碑记、古墓墓志精心编制而成，是一部十分珍贵的古代历史文献，其《逸周书》卷四《世俘解第四十》记载：“丁未，王乃步自于周，征伐商王纣……乙巳，陈本命新荒蜀磨，至告禽霍侯、艾侯，俘佚侯，小臣四十有六，禽御八百有三百两，告以馘俘。”描述的是公元前年年初，周武王姬发指挥各路诸侯*队，向商朝都城朝歌进攻并消灭商朝的过程。战争持续时间其实很短，其中关键战役——牧野之战，发生在公元前年一月下旬（二十八日）的一个清晨，仅仅一个上午商朝*队就被消灭，随即商纣王自焚、商朝大臣被杀、朝歌被占领。在二月初的乙已日，各路诸侯战将纷纷向周武王汇报战况，其中陈本、荒新报告擒获霍侯，俘虏艾侯、佚侯及臣辅四十六人、车子八百三十辆，并报告杀敌和俘虏的数量。
后世不少史料将《逸周书》提到的艾侯，与地处江西省修水县渣津镇龙岗坪的古艾遗址联系起来，据此认定此处就是商朝的诸侯国——艾国。这种认定是错误的。主要理由有两点：
第一，地域不对。
修水渣津镇龙岗坪古艾遗址与商代最后都城朝歌——河南淇县，相距遥远。现在走高速大概公里左右，古代交通极不发达，路途应该超过公里。按照远古时期的行*速度，没有一年半载是很难来回的。
朝歌所在的河南淇县与江西修水古艾遗址古道超过一千公里
而《逸周书》记载，周、商决战之后几天，即抓获霍侯、艾侯，而且由同一股*力来完成，说明霍侯、艾侯距离朝歌不远，方位也比较一致。通过这一记载可以判断，牧野之战后周武王一方擒获的艾侯，不可能是远在南方修河流域古艾国的“艾侯”。
第二，艾为名族、大姓，到商朝末期，名称为“艾”的诸侯国、地址、名山不止一处，同在霍国（侯）不远处，就有商朝的艾国。
和中国多数地名一样，艾首先来源于艾姓。按传说，艾姓来源于夏朝少康时代的重要功臣——。
大家知道，大禹之前是“禅让制”，谁贤良就选谁做统治者，三皇五帝就是这么产生的。到大禹时代，生产力与生产关系发生演变，改成“世袭制”：大约在公元前年，大禹的儿子启成为帝王，夏朝开始。事实上，这时期还属于原始社会后期，天下仍然由一个一个部落组成，所谓夏朝实际就是当时最大、最发达的一个部落而已，这也是不少历史学家质疑夏朝是否存在的原因之一。启死后太康即位，被东夷部落首领后羿篡夺帝权，太康的能力不及后羿，太康成为摆设，这就是所谓“太康失国”。随后中康、相等帝王也都形同虚设，夏朝衰落。而另一个部落——寒浞发展壮大，几乎要把夏朝取代。相的遗腹子少康即位后，不再做傀儡，利用自己的雄才大略，夺回羿氏*权，打败寒浞部落，带领夏朝再次强盛，这就是“少康中兴”。
春秋史籍作者不详梁?沈約注《竹书纪年》卷上介绍少康夺回帝权过程载于《四库全书》
《竹书纪年》卷上记载着少康打败寒浞的过程：“夏之遗臣伯靡，自有鬲氏收二斟之烬以伐浞。浞恃浇皆康娱，日忘其恶而不为备。少康使谍浇。初，浞娶纯狐氏，有子早死，其妇曰女歧，寡居。浇强圉，往至其户，阳有所求。女歧为之缝裳，共舍而宿。夜使人袭断其首，乃女歧也。浇既多力，又善走，乃畋猎，放犬逐兽，因嗾浇颠陨，乃斩浇以归于少康。于是，夏众灭浞，奉少康归于夏邑。诸侯始闻之，立为天子，祀夏配天，不失旧物。”少康假装吃喝玩乐以麻痹寒浞，派伪装接近寒浞的儿子、也是寒浞的顶梁柱——浇，一举杀死浇。就这样，少康在旧臣伯靡和等辅助下，消灭寒浞部，实现夏朝中兴。应该是中国历史上第一个间谍。
宋·罗泌撰《路史?国名纪六》之《夏世伯侯》记载女艾国在山西载于《四库全书》
作为“少康中兴”的大功臣，理所当然得到封爵、封侯。根据宋代罗泌编撰的《路史》卷二十九记载《国名纪六》记载，的封侯之地在山西。
宋·罗泌撰《路史·国名纪卷巳》之《夏世伯侯》记载女艾国在山西明万历39年乔可传刻本美加州大学伯克利分校藏
这里要说明一下，是生僻字，一般字典找不到，古代典籍上大多以“女艾”或“女”代替。总之，功臣得到少康的封国——国，国内臣民都赐姓。后来，字逐渐演变为艾字。所以，艾，既是一个古老的、名声显赫的大姓，也是天下皆知的地名。同时作为一个汉字，艾也代表拿刀割草，因而有动词杀、割之意，艾国还发现一种可以驱邪治病的蒿草，大家叫它艾蒿。
宋·罗泌撰《路史》卷二十九《国名纪六》之《商世伯侯》中记载艾国在山西载于《四库全书》
到商代，艾国是非常重要的诸侯国，被刻上侯爵穆鼎，这与《逸周书》的记载“俘艾侯”十分吻合。《路史》卷二十九记载《国名纪六》中，编撰者罗泌对艾国还进行了解释：“侯爵穆鼎有艾侯，作，王俅以为共，误并之。广阳汉之上艾、后汉石艾也。又吴有艾县，隋入建昌，有艾城，今在武宁。”这个记载说的非常明确，商代的艾国，在汉代叫上艾县、后汉叫石艾县，就在现在的山西省阳泉市境内，同时提到，宋朝武宁县所在的地方，是原来吴国的艾县。
宋·罗泌撰《路史·国名纪卷巳》之《商世伯侯》记载艾国在山西明万历39年乔可传刻本美加州大学伯克利分校藏
《路史》的这段记载，已经十分清晰的表明，《逸周书》记载的“擒获霍侯、艾侯”，其实都在现在的山西境内，离商朝的都城朝歌并不遥远。
宋·罗泌撰《路史》卷二十四《国名纪》记载太昊后风姓国——艾国在山东载于《四库全书》
山东境内，泰山东南，新泰、莱芜、沂源等县交界处也有过一个古艾国（艾邑）。据《路史》卷二十四《国名纪》记载，太昊后裔风姓的诸侯国名单中有古艾国，该古艾国有一座艾山，是周朝重要诸侯国——鲁国第十四代君主鲁隐公与齐国齐僖公举行会谈订立盟约的地方。
春秋鲁·左丘明撰晋代村预注唐代孔颖达疏《春秋左传注疏》卷三记载，隐公六年，会齐侯盟于艾
鲁隐公六年（约公元前年）五月，鲁国与齐国在艾山订立盟约，使鲁国因僭越祭天、冒犯天子周平王之后陷入孤立之势得到改善。另据《吴越春秋》记载，在公元前年前后，吴王夫差大举进攻齐国，在艾山附近的艾陵大败齐国，歼齐*10万。
宋·罗泌撰《路史·国名纪》卷信记载后汉帝封的同姓侯数量明万历39年乔可传刻本美加州大学伯克利分校藏
不少人会感到疑惑，为什么古代有那么多相同的地名？这主要来源于不同时代的封赏。其实，从远古部落时代起，直到明朝、清朝，几千年来统治者以土地、爵位封赏子嗣和有功之臣就一直存在，只是程度不同而已，夏朝如此、商朝亦如此。周朝以前封赏比较随意，动不动就封，有的比较大（诸侯国）、有的比较小，周朝将分封制列为国家制度，分封开始走向规范。周朝之前，封地国都是单一姓氏，周朝之后是多姓氏混居。在中华民族的历史长河中，因封赏而产生的地名成千上万，数不胜数，重名非常普遍，大部分都没有留下文献记载，有的因战争兼并等各种原因而消失，有的因郡县制而改变。可以说，现在的古地名中，绝大部分都与远古的封赏有关。限于篇幅，仅展示《路史》中记载的东汉各位皇帝封赏同姓王和异姓王的数量，见上、下图。这些王都是有封地的。
宋·罗泌撰《路史》卷三十《国名纪》记载后汉帝封的异姓侯数量载于《四库全书》
以上所述，可以得出修水古艾国遗址并不是《逸周书》上所描述的商艾国结论。那么，修水古艾国遗址是春秋吴国属地的依据是什么？
《春秋左传注疏》卷六十记载庆忌谏吴王未果，居艾载于《四库全书》
根据《春秋左传注疏》卷六十一节记载：“二十年春……吴公子庆忌骤谏吴子，曰：「不改，必亡。」弗听。出居于艾，遂适楚。闻越将伐吴，冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越，吴人杀之。”讲的是吴公子庆忌屡次劝谏吴王（僚），说：“国家如果不改革，一定亡国。”吴王不听，庆忌于是*气离开都城住到艾地，因距离很近又去到楚国（也可能因为吴楚战争，艾地的归属当时在吴、楚之间变换），听说越国准备进攻吴国，在鲁哀公二十年冬天，庆忌请求回朝与越国作战，并做好回国准备，而新吴王阖闾以清除不利于对越国作战因素为由，派人杀死了庆忌。《左传》是鲁国官员左丘明撰写的，记载吴国内部事务的时间不一定准确，但吴公子庆忌出走居住在艾地应该确有其事。结合前文引用宋代罗泌撰《路史》卷二十九《国名纪六》中记载的“又吴有艾县，隋入建昌，有艾城，今在武宁。”等资料，可以判断，修水的古艾国遗址，就是春秋吴国的艾邑。
西汉司马迁撰《史记》卷三十一世家第一《吴太伯》
周朝曾称南方人为“荆蛮”。据《史记》卷三十一世家第一记载，吴太伯是周太王之子、季历之兄，为避免在争王储中受到伤害，和弟弟仲雍一起逃离，投奔南方“荆蛮”，并纹身断发，表示永不与季历及其后人争夺王位。果然，季历当上大王，季历的儿子姬昌后来也成为周文王。吴太伯受到荆蛮的拥戴，成立“句吴”，就是吴国。弱小的吴国励精图治，逐渐发展壮大，先后在勇士庆忌、谋略家伍子胥、*事家孙武（《孙子兵法》的作者）等人的辅佐下，四处征战，多次打败强大的楚国、齐国以及越国，成为春秋晚期的霸主之一。
宋·罗泌撰《路史·国名纪》丙卷高阳氏后裔楚地国名：艾国明万历39年乔可传刻本美加州大学伯克利分校藏
位于武宁、修水、永修一带的古艾地，处于春秋吴楚两国的边界地区，被称为“吴头楚尾”，吴楚战争互有胜负，作为吴国的艾邑，也曾经归属过楚国。越王勾践“卧薪尝胆”打败吴国后，艾邑归属越国。最后，楚国打败越国，艾邑又归属楚国。所以，宋代罗泌在《路史?国名纪》丙卷——高阳氏（颛顼）后裔楚地的诸侯国名单中，也有艾国，这就是指位于修水的艾邑。大家可能会感到奇怪，为什么古艾国遗址在修水渣津龙岗坪，而艾城在永修？这没有什么奇怪的，封地有大有小，大的方圆几百里、小的就一座小城，都是可能的，修水也好、永修也好、武宁也罢，都属于昔日的艾邑。
东汉·赵晔撰《吴越春秋》卷二《阖闾内传第四》庆忌之死载于《四库全书》
讲讲在艾邑居住过的春秋名人——吴公子庆忌之死。根据东汉赵晔撰《吴越春秋》卷二《阖闾内传第四》记载，庆忌是吴王僚的儿子，自幼习武，力量过人，能蹈越山峦峡谷、穿行瀑布溪流，能折熊扼虎、斗豹搏貆，有万夫不挡之勇，深受国人的爱戴和敌人的恐惧，为吴国征战立下功劳。大概在公元前年，吴公子光以王位来路不正为由，派人刺杀吴王僚，自己当上吴王，即吴王阖闾。吴王僚的儿子庆忌当时在外国，发誓要为父报仇，阖闾非常害怕。出于对阖闾雄才大略的钦佩，身材瘦小的勇士要离自告奋勇去刺杀庆忌。凭实力要离不是庆忌的对手，只能使用苦肉计。要离让阖闾砍去自己的胳膊，并杀死自己的妻子，因此假装逃跑投奔庆忌，并成为庆忌的亲信。公元前年，在一次合适的时机，要离用茅从背后刺穿庆忌后背，庆忌的随从要杀要离，庆忌劝阻：“敢杀我的也是个勇士，杀他等于死了两个勇士！”庆忌失血而死。要离任务完成，也身残家毁，自刎而死。
历史沿革梳理：武宁曾叫西安县、豫章县，不叫豫宁县
春秋后期到战国时期，武宁地属吴、越、楚的艾邑。春秋战国都属于周朝，也可以说，武宁地属周朝的艾邑。秦朝实行郡县制，武宁地属三十六郡之一的九江郡。九江郡实际在公元前年秦灭楚国之后才建立，郡治设在淮南，武宁之地以及艾邑均属九江郡。
西汉司马迁撰《史记》卷九十一《黥布列传》记载汉高祖六年置豫章郡载于《四库全书》
西汉时期，根据《史记》卷九十一《黥布列传》记载汉，汉高祖六年，在项羽已死、黥布（英布）攻下秦楚九江郡之后，刘邦封英布为淮南王，管辖六郡，九江、庐江、衡山、豫章郡都属英布管辖。这个记载表明，汉高祖六年（公元前年）设立豫章郡，武宁地属豫章郡。此时并未明确县属。
东汉·赵晔撰《吴越春秋》卷二《阖闾内传第四》吴楚之战吴*包围豫章载于《四库全书》
不过，豫章作为地名，这不是最早的，春秋时期湖北江夏附近有一个地方就叫豫章。据《吴越春秋》卷二《阖闾内传第四》记载，吴阖闾六年（约公元前年），吴楚发生大战，吴*包围楚国豫章（江夏附近），全歼楚*大获全胜。不少人错误认为此豫章是江西的豫章。春秋后期吴楚之间多次爆发战争，却少有将战场选择在同是吴楚边界地区赣西北的艾邑，而是选择长江、淮河地区，主要原因应该是艾邑属丛山峻岭地区，用兵不便，地方也不富庶。
西汉司马迁撰《史记》卷九十一《黥布列传》记载英布谋反被杀于番阳载于《四库全书》
汉高祖十一年（公元前年），淮南王黥布（英布）谋反，刘邦亲自率兵平叛。据《史记》卷九十一《黥布列传》记载，英布于次年被番阳人杀死于兹乡的一个农舍里，一生杀人如麻的英布就此退出历史舞台。这一记载表明，在汉高祖十二年（公元前年）时，番阳还不叫鄡阳，西汉在番阳地区设置鄡阳县的时间应该在此之后。《汉书?武帝纪》记载，汉武帝刘彻于天汉三年（公元前98年）四月封皇子刘髆为昌邑王，封地就在现南昌、新建一带。汉武帝刘彻后元元年（公元前88年）正月，昌邑王刘髆去世，两年后其子（汉武帝孙子）刘贺世袭成为第二代昌邑王。汉昭帝天平元年（公元前74年）四月癸未，汉昭帝刘佛陵驾崩。因汉昭帝无子嗣，六月，汉昭帝兄弟的儿子——刘贺稀里糊涂被召回长安去做大汉的第九个皇帝。刘贺做皇帝仅十多天，就被大臣霍光（霍去病的弟弟）等人安上一些“罪名（如淫乱）”废掉，让位于汉宣帝刘洵，刘贺成为“汉废帝”，回去继续做昌邑王。
东汉·班固撰《汉书》卷八宣帝纪第八记载宣帝封刘贺为海昏侯载于《四库全书》
据《汉书?宣帝纪》记载，十一年之后，汉宣帝刘洵于元康三年（公元前63年）三月下诏，原地封汉废帝、昌邑王刘贺为海昏侯，理由是刘洵念及骨肉亲情。刘贺后代世袭海昏侯到曾孙一辈。但海昏县设立时间不详，应为西汉中后期设立。史载汉宣帝还是个不错的明君。
西汉时期末期豫章郡管辖18县地图，红圈处为现在武宁县
到西汉末年，即汉成帝刘骜绥和十六年（公元8年），豫章郡管辖18县：南昌、庐陵、彭泽、鄱阳、历陵、馀汗、柴桑、艾、赣、新淦、南城、建成、宜春、海昏、雩都、鄡阳、南野、安平，隶属于扬州刺史。各县分布见上图，红圈处为现在的武宁县。按地理分布，武宁应地属海昏县。
东汉·班固撰《汉书》卷二十八上志第八上豫章郡18县载于《四库全书》
公元8年王莽篡汉，推行各种改革，其中一项就是给天下郡县重新改名，全国共有多个县都被王莽改过名称。王莽新朝将豫章郡改称九江郡、将鄡阳县改成豫章县、艾县改成治翰、将海昏县改成宜生县……具体改称时间不详。这样，王莽新朝时武宁地属九江郡宜生县。王莽是个改革“家”，但他的改革不切实际且急功近利，导致朝*大乱，起义烽烟四起，王莽新朝仅维持15年。后汉光武帝刘秀，自认为是汉宣帝的继承者，从公元25年起恢复王莽篡汉前的一切秩序（定都洛阳而不是长安除外），其中包括恢复被王莽改过的郡县名称。这样，武宁又地属豫章郡海昏县。
南朝宋范蔚宗撰《后汉书》卷三十二志第二十二豫章郡21城收录于《四库全书》
根据《后汉书》卷三十二志第二十二郡国四记载，汉和帝刘肇永元十六年（公元年），分海昏县部分地域设建昌县。这样，武宁县地属豫章郡建昌县。
东汉时期末期豫章郡管辖21城地图
东汉后期，豫章郡管辖21城：南昌、建城、新淦、宜春、庐陵、赣、雩都、南野、南城、鄱阳、历陵、馀汗、鄡阳、彭泽、柴桑、艾、海昬、平都、石阳、临汝、建昌，隶属于扬州刺史。
三国时期豫章郡管辖各县地图
东汉末期天下大乱。孙策在袁术的支持下，于汉献帝刘协兴平元年（公元年）年末，在曲阿打败扬州刺史刘繇，开始割据江东。同年，孙策在豫章郡南部划出几个县成立庐陵郡。而扬州刺史、扬州牧刘繇，兵败后逃到豫章郡，修筑城堡（即刘繇城），准备夺取豫章全郡。豫章郡原本就在扬州刺史的管辖之下，刘繇为什么要筑城夺郡？原来，与东汉末年佛教领袖笮融有关。
西晋?陈寿撰《三国志?吴志》卷四《刘繇传》载于《四库全书荟要》
笮融原是徐州牧陶谦的手下，生性残暴却深信佛教，为佛教传播还做出过巨大贡献，同时也积攒大量财富，信徒很多，经常举办大型佛事盛会。笮融残忍诱杀豫章郡太守朱皓，自任豫章郡长。而朝廷任命的太守朱皓，是刘繇的部属，关系不错。刘繇进入豫章郡域后，先驻扎彭泽，随即向笮融发动进攻，没想到被笮融打败。刘繇只得从长计议，另找地方筑城，重整旗鼓，联合其他几个县的兵力，最终将笮融打败。笮融兵败逃入深山，被山民所杀。刘繇于汉献帝建安二年（公元年）因病去世。孙策讨伐江夏过程中，趁势收获刘繇的地盘并将刘繇厚葬。
南朝宋雷次宗撰《豫章古今记》记载刘繇城的位置载于明代陶宗仪撰《说郛》卷第六十七上收录于《四库全书》
关于刘繇筑城的具体位置，不少通志上记载在原豫章郡郡治（南昌）北四十里，但筑城不同于扎营，这显然不符合逻辑。据南朝宋?雷次宗撰《豫章古今记（原书已佚亡，此书为元末明初文学家、史学家陶宗仪整理）》记载：刘繇城在豫章县北四十里。是豫章县而不是豫章郡？这应该是后来的豫章县，其具体位置，后文再讲。据《后汉书》卷三十二志第二十二郡国四补注记载：汉献帝刘协建安十五年（公元年），孙权在豫章郡东部划县成立鄱阳郡。另据《三国志?吴书?三嗣主传》记载，吴少帝会稽王孙亮太平二年（公元年）二月，又在豫章郡东南面划县成立临川郡。豫章郡的管辖范围缩小。孙吴割据*权于东汉末年在武宁地属范围内设置西安县，县治在武宁县石渡乡西安里，现距武宁县城23公里。西安县是武宁历史上拥有的第一个县名！那么，西安县具体到底在何时设立？由于陈寿编撰的《三国志》存在无地理志记的缺陷，人物介绍中又只字不提县一级的设立，正史难以找到直接答案，只有靠史料分析和后人的补注来解决。
南朝宋雷次宗撰《豫章古今记》记载东汉末至三国吴豫章郡县变化载于明代陶宗仪撰《说郛》卷第六十七上收录于《四库全书》
据南朝宋?雷次宗撰《豫章古今记》记载：灵帝中平中又立永修、上蔡、新吴等四县，献帝建安中立宜*、富城、西安等三县（书中将灵帝错记成顺帝）。献帝建安年号从公元年直到东汉结束公元年，跨度25年。
西晋?陈寿撰《三国志?吴志》卷四《太史慈传》载于《四库全书荟要》
据《三国志?吴志》卷四《太史慈传》记载：“刘表从子磐，骁勇，数为寇於艾、西安诸县。策於是分海昬、建昌左右六县，以慈为建昌都尉，治海昬，并督诸将拒磐。磐绝迹不复为寇。”荆州牧刘表的侄子刘磐，骁勇好战，多次侵犯掠夺艾、西安等县，孙策委任太史慈为建昌都尉，坐镇海昏，指挥周围六县防御刘磐，刘磐不再来犯（吴国名将潘璋即在此域建立战功并做西安县长。太史慈在此建立联防营幕以抵御刘磐，将这里一座斜跨南北的大山命名“幕浮山”，后改为幕阜山，山脉东跨修水、北接通城、南到平江）。孙策于公元年去世，因此西安县的设立时间应在魏蜀吴三国割据开始的建安四年（公元年）到建安五年（公元年）之间。分析情形，魏蜀吴三国未正式割据前则不存在边界问题，也就没有理由叫“西安”，因此，西安县应该在割据之初即汉献帝刘协建安四年（公元年）设立。
唐?太宗御撰房玄龄主撰《晋书》卷十五志第五记载豫章郡有南昌、建昌、海昏、艾县、豫章等十六县收录于《四库全书》
晋武帝司马炎咸宁五年（公元年）十一月，晋大举伐吴，第二年三月，吴国兵败，吴皇帝孙皓投降归晋。晋朝随即更改年号为太康，并对吴地进行减税安民，对一些郡县进行重新建置调整或命名。晋武帝司马炎太康元年（公元年），西安县被改成豫章县，即豫章郡管辖的豫章县，“豫章县”是武宁设立“西安县”82年之后，拥有的第二个县名。据《晋书》卷十五志第五记载，西晋的豫章郡共辖有南昌、建昌、海昏、艾县、豫章等十六县。《豫章古今记》中所提到的刘繇城位置，应该就是这个豫章县（原西安县）北四十里，即现在武宁县莆田乡太平山附近。
东晋?干宝撰《晋纪》中描述的晋国平吴过程
晋朝平吴后，晋武帝司马炎似乎到达人生巅峰，开始追求荒淫、怠于朝*，竟选择一个傻儿子做太子。司马炎之后即出现皇后专*、“八王之乱”，西晋迅速衰败，最后发展到周边少数民族大举侵入中原，导致“五胡乱华”，晋朝廷被迫南迁建康（今南京），史称东晋。北方形成五胡十六国，中国进入历史上最黑暗的“天下大乱”时期。皇亲贵胄、官员士大夫纷纷举家南迁，客观上加速了文化交流，其中一些著名历史文化名人如王羲之家族、陶渊明家族、干宝家族、谢灵运家族等迁居豫章郡，有的涉足武宁。晋惠帝司马衷元康元年（公元年）豫章郡改属新设置的江州。豫章郡有豫章县，而且豫章县还不是豫章郡的郡治，这在当时一定是令人匪夷所思的事情，这可能也是后世文人、史学家、方志编撰者屡屡出错、甚至篡改的一个原因吧。根据《晋书?谢玄传》记载，东晋孝武帝司马昌明太元十年（公元年），东晋名将、东兴侯谢玄历经鏖战，收复河南、山东、陕西南部地区，统一归属豫州管辖。朝廷非常高兴，赐封谢玄为康乐公。谢玄请求皇帝将他之前的爵位——东兴侯转赐给他的侄子、也是继子谢珫，皇帝欣然同意，并加封谢珫为豫宁伯。这是我能找到的中国历史上第一次出现“豫宁”的名称（公元年），请注意，这时武宁叫豫章县已有年！顺便说一下，谢玄是东晋宰相谢安的侄子，谢安和中国书圣王羲之是小时候一起长大的（也是亲戚），谢玄的孙子有谢灵运，谢家、王家与陶渊明家既是世交也是亲戚。说到豫宁，得简单说说古代赐封爵位的事。自古以来，统治者对贵族和功臣封地封爵已有几千年的传统，早期封地是和爵位对应的，后来二者逐渐脱钩，封地越来越少而封爵位越来越多，爵位与封地对应程度也越来越小。汉朝之后，绝大多数的爵位只是一个荣誉，爵位名称只代表美好的寓意，与实际地名无关。但出于历史传统，不少爵位取名字时也会使用一些有历史渊源的古地名作为前缀，有的朝代拿县、乡、亭等来代表爵位的级别，有的朝代在县级爵位后加上公、侯、伯、子、男表示五个档次。当然，赐封爵位是非常复杂的，各朝各代都有一些不同。皇帝加封谢珫的“豫宁伯”，就是一个三等爵位——伯，至于豫宁，当时还没有一个县叫这个名字，可见豫宁并不是现实存在的地名，而是一个美好的寓意。当时谢玄刚刚收复并主*豫州，皇帝当然希望北方的豫州从此安宁，取豫宁之名非常恰当。后来谢珫果然做到豫州刺史，不过那是南朝刘宋的事了。历史上封爵不与地名对应的例子也很多，如冠*侯霍去病、忠武侯诸葛亮等。不少人将爵位与官位混淆，这是两个不同的概念。爵位是个荣誉称号，无职无权，而官位有职有权。有官位的不一定能封爵，封爵的也不一定有官位。在中国历史传统文化中，封爵封侯是一件非常荣耀的事。一般来说，封“公”是很难的，所以，“封侯”就成为古代男子仕途一生的最高追求，“马上封侯”成为吉祥用语。唐朝李贺有诗：“请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯。”毛泽东主席也在《沁园春?长沙》中咏出“粪土当年万户侯”的革命者气概。反过来说，地名如果被朝廷用作封爵封侯的名称，尽管被封之人与本地并无太多直接瓜葛，也是一件荣耀至极的事。为此，在修史、著书过程中，不乏钻营之人刻意往响亮名称上靠，有的将错就错、有的牵强附会，最终错成历史悬案。我想，豫宁县这个名称是不是就是这么来的？东晋偏安南京之后，除文学诗歌音律蓬勃发展之外，朝*并无起色，北伐乏力、内乱不断，后期朝权完全落入藩镇之手。晋恭帝司马德文元熙二年（公元年），东晋相国、总百揆、扬州牧、宋王刘裕，废晋帝司马德文自立为帝，建立宋国，史称南朝宋。南朝宋历时仅59年，没有见到豫章县改置的记载，武宁仍叫豫章县。但南朝梁*治家、文学家、史学家沈约在编撰《宋书》时，对豫章县的记载却出现偏差。
南朝梁?沈约撰《宋书》卷三十六志第二十六豫章县写成豫宁侯相收录于《四库全书》
据《宋书》卷三十六志第二十六记载：“豫宁侯相，汉献帝建安中立，吴曰要安，晋武帝太康元年更名。”南朝宋十分盛行封爵、封侯，朝廷曾经对封爵进行过规范，将爵位分为开国和不开国。对建国有功的封开国爵位，既封爵也封地，其他有功劳的封不开国爵位，只封爵位没有封地。爵位命名大多以县名为名称，后缀分别加上爵位等级公、侯、伯、子、男。沈约在编撰《宋书》郡县志时，创新地采用一种与之前不同的书写方式，就是在郡县名称之后，加上曾经被作为爵名的最高爵位或者最高官位，如豫章郡不叫豫章郡而叫豫章太守、建昌县不叫建昌县而叫建昌公相（因南朝宋开国大将到彦之被封建昌公，有封地）、南昌县叫南昌侯相（因南朝宋开国元勋胡藩被封南昌侯）、望蔡县叫望蔡子相（因南朝宋巴东太守孙冲之因战功被封望蔡子）、永修县叫永修男相（因南朝宋开国皇帝刘裕的孙子、江夏献王刘义恭的儿子刘仲容被封永修男，死后追封永修侯）、新吴叫新吴令（没有被当作封爵之名，只有县令）等等。这种创新能够体现该郡县的一个荣耀，本来是件好事，但对一些与郡名相同的县，就显得很尴尬。比如豫章县，前面刚写豫章太守，后面再写豫章王相（南朝宋之前未见封豫章侯，但南朝宋孝武帝刘骏的二儿子刘子尚被封为豫章王，豫章王刘子尚性格顽劣，在16岁时坐罪被赐死），显得大小倒置、不伦不类。写豫章令吧，显然会冒犯豫章王刘子尚，他的同情者肯定不干（刘子尚被赐死发生在公元年，沈约编撰《宋书》在公元年，此时刘子尚的同龄人都健在），所以也不合适。可以想象，当年沈约难以下笔的尴尬。
梁?沈约撰《宋书》卷三十六志第二十六豫章县写成豫宁侯相（毛氏汲古閣刊本）来源于哈佛大学图书馆
但“豫宁侯”、“豫宁伯”在当时的名声是很响亮的。前面刚提到谢珫在公元年因谢玄在豫州的战功而被加封豫宁伯。根据《宋书》记载，南朝宋的开国功臣、文学家王昙首，于宋文帝刘义隆元嘉七年（公元年）去世后，被朝廷追封为豫宁侯，并可以世袭；王昙首的儿子，南朝宋大臣、驸马王僧绰世袭豫宁侯；王僧绰参与密谋太子废立之事被杀害，死时其儿子王俭刚刚出生，被人收养，到六岁时王俭也世袭豫宁侯。王俭后来成为南齐的名臣、文学家，并被加封南昌公。如此显赫的名称——豫宁，如果没有与之相对的地名是在可惜。我推测，头脑聪明的沈约在这里动起了歪心思，由于繁体“寕”字，与“章”字长得实在太像，不如来个狸猫换太子，将豫章换成豫宁？这种可能性不是没有，你看沈约为将来可能被揪错而埋下了伏笔（借口）——故意将“西安”写成“要安”，到时他完全可以耍赖：老眼昏花，看错看错，你看我都把“西”字看成了“要”字。沈约还在《宋书》多个列传中将涉及封侯的“豫宁”二字错写成“豫章”、将“豫章”二字错写成“豫宁”。当然，推测和分析不能当成证据，但无论如何，沈约这个机灵操作，巧妙躲过一个大难题。认真读过历史的朋友也发现，即便是正史，也存在很多一县二属、张冠李戴的错误，甚至更大的错误，有的错误是一时疏忽，有的却是不得已而为之，研读时须要认真分析甄别。
清?陈廷敬撰《午亭文编》卷三十九对《宋书》武宁称豫宁提出质疑收录于《四库全书》
后世有不少文人对《宋书》关于豫宁的记载有质疑。比如，清代大臣、《康熙字典》编撰者陈廷敬，认为沈约《宋书》中关于豫宁的记载存在矛盾，不合逻辑，他在《午亭文编》卷三十九中说：“宋书：有豫章侯相属豫章太守，无豫章。南史：宋追封王昙首为豫章县侯，子僧绰袭封豫章县侯，又谓晋为豫章、宋为豫宁。按：武宁县在晋、齐、隋皆称豫章，惟宋书称豫宁，而王昙首传亦云封豫宁侯，然自王僧绰袭封时已称豫章，岂县在宋初蹔改豫宁而后仍名豫章耶？再考。”
南朝宋文帝刘义隆元嘉二年（公元年），废海昏县设立永修县，古县海昏退出历史舞台。
南朝宋后期朝*混乱，帝王更迭频繁。宋顺帝刘准升明三年（公元年），大权在握的齐王萧道成迫使宋顺帝刘准禅位，自立为帝，改国号为齐，年号建元，史称南朝齐，南朝宋灭亡。
南朝梁?萧子显撰《南齐书》卷十四志第六豫章郡收录于《四库全书荟要》
南朝齐的历史更短，仅维持二十三年，期间对郡县改动很少，武宁仍叫豫章县。南朝梁萧子显在编撰《南齐书》时，改正了沈约的错误，将“豫宁”改回“豫章”。
齐和帝萧宝隆中兴二年（公元年），战功赫赫的将领、雍州刺史萧衍起兵谋反，建立梁朝并自立为帝，史称南朝梁。
据《梁书?王亮传》记载，南朝梁武帝萧衍天监元年（公元年），大臣王亮因辅助萧衍称帝有功，被封为豫宁县公（县级公，指一个爵位的级别，不表示存在“豫宁县”），食邑二千户。据《梁书?冯道根传》记载，天监六年（公元年），冯道根因攻打徐州立下战功，爵位由增城县男，晋升为豫宁县伯。据《梁书?裴之横传》记载，梁简文帝萧纲大宝二年（公元年），平北将*、东徐州刺史裴之横，因巴陵之战打败降臣侯景立下战功，被封为豫宁侯，食邑三千户。
因《梁书》没有地理志，查阅其本纪及列传，未见有改变豫章县的记载，此时期，武宁仍称豫章县。
南朝梁后期朝*腐败、内乱四起，又受到北齐的进攻，国力羸弱。梁敬帝萧方智太平二年（公元年），梁朝大都督、相国、陈王陈霸先，废掉他亲手扶立起来的梁敬帝萧方智，自立为帝，国号陈，史称南朝陈。
然而，就在陈霸先废梁敬帝、建立南朝陈的时候，原梁元帝萧绎的孙子、武烈太子萧方等的儿子永嘉王萧庄，在湘州刺史王琳的拥立下，于公元年三月，在郢（yǐng）州（今鄂州）续建梁朝，即位为帝，年号天启。豫章郡太守熊昙朗率领诸县，依附王琳。王琳割据*权在豫章西部成立豫宁郡，应属僣伪改置。武宁所在的豫章县，归豫宁郡隶属江州管辖。天启三年（公元年），王琳兵败，豫宁郡被撤销，熊昙朗被江州刺史周迪攻杀，原豫章郡及其诸县归江州刺史管辖。江州刺史周迪随后也对朝廷不满，暗中联络缙州（浙江金华）刺史留异、闽州刺史陈宝应准备谋反。据《陈书?世祖本纪》记载，陈文帝陈蒨（qiàn）天嘉四年（公元年）十一月初一，周迪被章昭达打败而逃走；次年十一月初三，闽州陈宝应被章昭达打败被擒；天嘉六年（公元年）九月初四，豫章郡被撤销。此时期赣西北地区混乱不已。陈朝后期，后主陈叔宝不问*事，荒于酒色，陈朝国势江河日下，而北方隋朝日益强大并统一北方。陈后主陈叔宝祯明二年（公元年），隋文帝杨坚命其子杨广等统*大举攻陈。祯明三年（公元年），陈朝灭亡。
唐?魏徵撰《隋书》卷三十一志第二十六开皇九年豫章县（武宁）并入建昌收录于《四库全书荟要》
隋平陈后，基本实现中国统一。据魏徵编撰的《隋书》记载，隋文帝杨坚开皇九年（公元年）平陈后，隋朝对原陈国的郡县进行大规模的改设与撤并，豫章郡先改为洪州总管府，隋炀帝大业初年改回。豫章郡管辖四县：原永修县、豫章县（武宁）、艾县、新吴县四县撤销并入建昌县，原南昌县改为豫章县，另外两县是丰城和建城。至此，武宁叫豫章县已经历时年。请注意，《隋书》记载撤县并没有称武宁为“豫宁”而是“豫章”，也没有提及王琳*权所设置的豫宁郡！
隋朝末期各地起义图
根据《隋书》和《旧唐书》记载，隋朝末期，各地武装起义风起云涌。其中，操师乞、林士弘等人分别在江西中北部发动农民起义，声势浩大。操师乞战死后，林士弘独领起义*攻城略地，大败隋*，一度占据北起九江、南达番禺（今广东广州）的广大地区，汉阳太守以及湖北南部均依附起义*。隋炀帝杨广大业十二年（公元年）12月，林士弘在豫章称帝，国号楚，定都豫章，年号太平。林氏楚国对割据*权范围内的一些郡县进行改设，出现一些诸如抚州、南昌州、孙州、米州、循州等等新地名，武宁应地属南昌州。唐高祖李渊武德五年（公元年）春天，反复无常的豫章郡守将张善安，选择背叛林士弘、归顺唐朝朝廷。唐朝撤销豫章郡，复设洪州总管府，任命张善安为洪州总管。在叛*、其他起义*、唐朝*队的围攻之下，林氏楚国于唐武德五年（公元年）战败投降，林士弘逃进深山病死。
后晋刘煦撰《旧唐书》卷四十志第二十唐代设置武宁收录于《四库全书荟要》
根据后晋刘煦撰《旧唐书》地理志记载：“洪州上都督府，隋豫章郡。武德五年，平林士弘，置洪州总管府……天宝元年，改为豫章郡。乾元元年，复为洪州。”在平定林士弘时候设置的洪州总管府，于唐玄宗李隆基天宝元年（公元年）改回豫章郡，于唐肃宗李亨乾元元年（公元年）再改为洪州。
后晋刘煦撰《旧唐书》卷四十志第二十唐代设置武宁来源于日本内阁文库
根据《旧唐书》地理志记载：“武宁长安四年，分建昌置武宁县。景云元年，改为豫章。宝应元年，复为武宁。”周武则天长安四年（公元年），从建昌县划出一部分地域，成立武宁县，属洪州总管府管辖。唐睿宗李旦景云元年（公元年）武宁县改为豫章县，仍属洪州总管府管辖（公元年后属豫章郡管辖、公元年后属洪州管辖）。唐代宗李豫宝应元年（公元年），为避讳代宗李豫，豫章县改回武宁县，属洪州管辖。这期间武宁叫豫章县有53年。
宋宋祁、欧阳修撰《新唐书》卷四十一志第三十一唐代设置武宁收录于《四库全书》
然而，宋代宋祁、欧阳修在编修《新唐书》时记载：“武宁长安四年，分建昌置武宁县。景云元年，改为豫宁。宝应元年，复为武宁。”又把其中的“豫章”，改成了豫宁，这一字之差，给后人带来极大迷惑。史料记载，《唐书》由唐末太常博士、翰林学士、刑部尚书、宰相刘煦编撰，在五代后晋开运二年（公元年）完成（唐灭亡后，刘煦不愿做后晋朝廷的官，只任东都留守）。北宋宋仁宗赵祯在读《唐书》时，认为它“卑弱浅陋”，特别是隐藏唐朝皇帝、尤其是唐宣宗李忱的恶行，过分美化其形象，要求重编唐书。因此，著名文学家、史学家宋祁，在宋仁宗赵祯庆历四年（公元4年）受命编撰《新唐书》并完成大部分。公元4年，大文学家、史学家欧阳修，受命负责继续编撰工作。宋仁宗赵祯嘉祐五年（公元年），《新唐书》编纂完成付印。然而，史学家认为，《新唐书》编史方式有创新、文学价值很高，但因相隔余年时间，错误不少，史料价值远不及《唐书》，主张均应保留原书，《唐书》因此改叫《旧唐书》。关于武宁的记载，我认为应该以《旧唐书》为主，唐景云元年武宁改名应该是“豫章”而不是“豫宁”。唐德宗李适贞元十六年（公元年）二月，分武宁县八个乡设立分宁县，即现在的修水、铜鼓县。五代十国时期，武宁县大部分时间属于南唐。五代也是个天下大乱时期，各国“分土而治”，各州县建制混乱、变动频繁，史学家对此都很头疼，发出“不可考究其详”之叹。宋代之后至今，除建置归属小有变化之外，武宁县的县名未曾更改过。综上，武宁地属周朝春秋吴国艾邑，春秋战国武宁先后归属吴、越、楚，秦朝武宁归属九江郡，汉高祖六年（公元前年）武宁归属豫章郡，西汉设海昏县后武宁归属海昏县，公元8年王莽篡汉武宁归属九江郡宜生县、篡汉结束复归海昏县，东汉和帝永元十六年（公元年）武宁归属建昌县。东汉献帝建安四年（公元年）由吴主孙策在武宁设置西安县，晋太康元年（公元年）改西安县为豫章县，隋开皇九年（公元年）平陈后豫章县被撤销并入建昌县，隋末唐初林士弘起义时武宁曾归属南昌州。大周武则天长安四年（公元年）成立武宁县，唐睿宗景云元年（公元年）武宁县改为豫章县，唐代宗宝应元年（公元年）豫章县改回武宁县，县名延续至今。纵观历史，武宁独立设县凡余年，其中“西安县”82年、“豫章县”年（+53）、“武宁县”已余年。“豫宁”原为东晋豫州刺史谢玄为侄子谢珫申请的封爵名称“豫宁伯”，寓意是“永保豫州安宁”之意。随后南朝宋开国功臣、文学家王昙首死后被追封豫宁侯，王昙首的后人王僧绰、王俭均世袭豫宁侯。实际上，豫宁伯、豫宁侯均与武宁之豫章县毫无关系。然而，沈约在编纂《宋书》时，使用狸猫换太子手法将“豫章县”换成“豫宁县”。宋祁、欧阳修在编纂《新唐书》时，将唐睿宗景云元年武宁县改豫章县写成“豫宁县”。正史中，制造武宁有“豫宁历史”的始作俑者，是南朝梁沈约和北宋宋祁、欧阳修。但是，要说武宁与“豫宁”毫无瓜葛也不准确。南朝陈永定三年（公元年），反叛朝廷的王琳割据*权，曾经在豫章县短暂设立豫宁郡，管辖包括豫章县（武宁）在内的五个县，隶属江州，王琳失败后不久豫宁郡被撤销，荡寇将*任忠曾任豫宁郡太守。这段历史不少史料均选择忽略。
地理方志对武宁历史沿革记载的错误
地理志、地方志对武宁历史沿革的记载，或过于省略，或未经考据引用错误史料，存在很多错误，对后世形成误导。
北魏?郦道元撰《水经注?赣水》对修河注解时提到豫章县载于明代《永乐大典》卷一万一千一百四十一
北魏郦道元在《水经注?赣水》一节中，对赣水的支流修水进行注解时说到：“循水，出艾县，而东北迳豫章寕县，故西安也，晋太康元年更从今名。循水又迳东北迳永循县，汉灵帝中平二年立。循水又更东北注赣水，其水总纳十川，同湊一渎，俱注于彭蠡也。”（循水，指修水，作者误，上图影印于《永乐大典》卷一万一千一百四十一。）郦道元在“豫章县”名称中间，加了一个“寕”字，写成“豫章寕县”，想必他也受到沈约《宋书》的影响而心生犹豫，加上一个“寕”而出错？郦道元的《水经注》虽通篇错误很多，但此书甚为有名，不少学者常常以此为据，不加考证地引用，故而影响广泛而深远。更有甚者，清末民初学者杨守敬，在郦道元的基础上作《水经注疏》，对“豫章寕县”进行一番错误的考究，得出应该是“豫宁县”而不是“豫章县”，将郦道元的犹豫做成错误的“铁案”。
宋?乐史编撰《太平寰宇记》卷一百六《武宁县》载于《四库全书》
北宋地理学家乐史在其《太平寰宇记》卷一百六《武宁县》中记载：“武寕县……古西安县也。后汉建安中分海昏县立西安县，至晋太中康改为豫章，宋书王僧绰封豫章侯（错，应为豫宁侯）即此县。陈武帝初割建昌、豫寕（错，应为豫章）、艾、永修、新吴等五县立为豫宁郡，属江州，隋平陈废郡置洪州（不准确，立豫宁郡者是王琳，早废，非隋平陈废），因废豫寕郡割艾、永修、新吴、豫寕（错，应为豫章）入建昌，并隶洪州为总管府。至长安四年分建昌置武寕，景云元年又改豫寕（错，应为豫章），宝应元年以犯御名改豫章后为钟陵（不符合逻辑，既然是避讳，不可能再出现豫字），豫寕依旧为武寕……。”乐史的《太平寰宇记》关于武宁的记载有多处与事实不符。
明李贤等撰《明一统志》卷四十九《南昌府》建制沿革中涉及武宁收录于《四库全书》
由明代李贤、彭时等撰修，成书于明英宗朱祁镇天顺五年（公元年）的《明一统志》卷四十九《南昌府》建制沿革中，这样记载：“武宁县在府城北三百二十里，本汉海昏县地，晋为建昌县地，唐始分置武宁县，景云初改曰豫寕，后复曰武宁，属洪州，宋属兴隆府，元置寕州，本朝罢寕州，以县属南昌府。”该记载粗略，既忽略武宁在东汉末到三国时期设置西安县、晋初设置豫章县的历史，还错误记载“景云初改曰豫寕”。查阅学者、史学家对《明一统志》的看法，普遍认为，该志纂修的时间仓促，参加人员多杂，存在很多诸如地理错置、张冠李戴、以无说有、考证不严谨等问题，古今学者、史学家多有批评。但它却成为现代引用较多的志记。
明嘉靖版《江西通志》卷四之《南昌府》中涉及武宁县明嘉靖四年刻本中华古籍
明代嘉靖版《江西通志》成书于明世宗朱厚熜嘉靖年初，由明代工部尚书、时任江西布*司右参*的林庭?主修，南京刑部右侍郎、时为江西按察司副使的周广编纂，上图影印于明嘉靖四年（公元年）刻本。嘉靖版《江西通志》卷四之《南昌府》建置沿革中记载：“武宁县在府城北三百二十里，本汉海昏县地，隋开皇初省，入建昌县，属洪州，唐长安分建昌地置武宁县，景云初改曰豫章，宝应初仍改武宁，属洪州，宋元仍旧，国朝因之。”本记载无大错，但将武宁从东汉末到隋开皇独立设置西安县82年和豫章县年，共计年的历史省略。作为省志篇幅所限，可以理解。值得肯定的是，嘉靖版《江西通志》“景云初改曰豫章”的记载，扶正《一统志》的错误，保持与历史事实吻合。
明万历版《南昌府志》卷二记载武宁县历史沿革日本收藏
明代万历版《南昌府志》刻印于明神宗朱翊钧万历十六年（公元1年），由明代浙江布*使、时任南昌知府的范涞主修，明代理学家、易学家、教育家章潢编纂。上图影印版原件在日本收藏。万历版《南昌府志》卷二记载：“武寕县本春秋艾子国，本汉海昏县地，献帝时置西安县，晋大康改名豫章，陈武帝初析建昌、豫章、之艾、永修、新吴五县置豫宁郡，属江州，隋开皇废豫寕郡，省四县入建昌，置武寕县，景云元年改曰豫寕，宝应元年复名武寕，贞元中观察使李巽奏，割西界十乡置分寕县，宋因之。”这个记载除“景云初改曰豫寕”不正确之外，前面的描述非常符合历史事实，可见作者做过比较深入的考证。
到清代，错误明显增多。
康熙二年（公元年）版《南昌郡乘》卷一《武宁县》来源于国家图书馆藏
由南昌知府叶舟主修、南昌新建籍文学家陈弘绪编纂的《南昌郡乘》，于康熙二年（公元年）成书，现藏于国家图书馆。《南昌郡乘》卷一记载：“武寕县汉：西安县，隶豫章郡，建安中孙权据吴析海昏、建昌二县地置（即古艾地治在今宁州西高X西安里）。晋：太康中改西安为豫宁县（一作豫章），隶豫章郡。陈：豫寕县，永定中改隶豫章郡。隋：开皇九年，省豫宁并入建昌县，隶洪州。唐：武寕县（上），长安四年析建昌置，隶洪州。景云元年改武宁县为豫寕县，宝应元年复改为武寕县。”该记载明显与事实不符，错误明显，将“豫章县”错改成“豫宁县”。从中还可以看出，编者是知道豫章县的，所以他在后面标注了一下“一作豫章”，以示尚有争议、难以决断。
康熙于*版《江西通志》卷二《武宁县》（近卫本）
清代康熙于*版《江西通志》刻印于康熙22年（公元年），由江南江西总督于*、江西巡抚安世鼎主修，江西新建县举人（后中进士）杜果编纂（近卫本）。康熙于*版《江西通志》卷二记载：“武寕县汉：西安县，隶豫章郡，建安中三国吴析海昏、建昌二县地置。晋：太康中改西安为豫宁，隶豫章郡。陈：豫寕县，永定中改豫章郡（置）。隋：开皇九年，省豫宁并入建昌县，隶洪州。唐：武寕县，长安四年析建昌置，隶洪州。景云元年改武宁县为豫寕县，宝应元年复改为武寕县。”该记载基本照抄《南昌郡乘》，错误明显。研读其关于宁州等其他县的记载，也同样错误百出。可见该版通志编纂水平极低，但其对后世影响极大。至此，江西通志中关于武宁的“豫章县”历史，基本已经被抹去。
雍正十年版《江西通志》卷二《武宁县》来自哈佛大学图书馆
清代雍正十年版《江西通志》刻印于公元年，由内阁学士、时任江南江西总督高其倬等主修，豫章书院主持陶成、学者恽鹤生等编纂。清代雍正十年版《江西通志》卷二记载：“武寕县古西安县也，后汉建安中分海昏县立西安县，至晋太康元年改为豫宁，王僧绰封豫宁侯即此县。陈立豫寕郡（太平寰宇记）。隋废郡以豫宁并入建昌，隶洪州。唐长安四年，分建昌置武宁，景云初改豫寕，宝应元年避代宗讳复为武寕（名胜志）。”该记载基本照抄《南昌郡乘》和康熙版《江西通志》，错误依然，武宁已不见豫章踪影。清和珅主修《钦定大清一统志》巻二百三十八《南昌府》武宁建置沿革收录于《四库全书》
清曾国藩、刘坤一等修的光绪版《江西通志》卷二《南昌府?武宁县》来源于国家图书馆
由和珅主修的乾隆版《大清一统志?南昌府》以及曾国藩、刘坤一等主修的光绪版《江西通志》也同样，照抄前志对武宁的记载。江西通志如此，那武宁县志呢？
康熙版《武宁县志》卷一《建置沿革》来源于国家图书馆
康熙版《武宁县志》由当时武宁知县冯其世主修、清汪克淑等人编纂，于康熙五年（公元年）完稿付印，雍正三年（公元年）第二次刻板印刷。康熙版《武宁县志》卷一《建置沿革》记载：“建置沿革按武宁旧志：周平王以后，地属吴艾子国（旧志吴有艾子国，所都之地即今宁州西百里龙岗坪，有故艾城，世系封爵之详莫考），敬王以后地属越（敬王三十八年，越入吴为越），显王以后地属楚（显王三十五年，越伐楚，楚人大败之，尽收吴故地为楚），秦始皇并六国地属九江郡（秦始皇并六国、罢诸侯，分为三十六郡，郡置守属九江），汉高帝灭秦地属淮南（高帝初定天下，割九江之西益淮南，封鲸布为淮南王，属淮南郡海昏地），高帝五年地属豫章（高帝更置郡国三十有三，属豫章），高帝六年地属吴（高帝以荆地封吴王濞，更以……），武帝元封元年地属扬州（……），献帝建安四年立西安县（……吴孙权割据，以海昏、建昌左右境立西安县于西安里，此宁州、武宁自始也。其地在今武宁县治西二十里，名新县），建安间立西平县（按豫章志引后汉书云：“邓通，西平人”，即此地也，建置不可考），晋武帝太康元年改西安县为豫章县（按职方乘：晋武帝平吴，改西安为豫章，以西安犯安世讳云。又按续豫章志邑：旧名西安。寰宇记：晋武帝太康元年改豫章。据南史：王昙追封豫宁县侯，子僧绰世封豫宁县侯，寰宇记谓僧绰所封即是豫章，则晋武改西安为豫章当是豫宁），惠帝元康元年（地属江州），宋、齐、梁（时艾县，时豫章，建置无改），陈高祖永定三年置豫章郡，地属江州（按寰宇记：陈永定三年置豫章郡，领建昌、艾县、永修、新吴、豫章五县），隋高祖开皇九年地属洪州，废豫寕郡（按元大一统志：高祖平陈，废豫宁郡，省艾、永修、豫章、新吴入建昌，属洪州），唐高祖武德五年隶洪州总管府（寻复郡名，改豫章县为南昌，以避炀帝讳），武长安四年置武宁县（即吴所置西安县地，属洪州），睿宗景云元年改武宁县为豫宁县（按元大一统志：睿宗景云元年改武宁县为豫寕县），肃宗宝应元年豫宁复名武宁县（按职方乘云：避代宗讳，复为武宁），德宗贞元十五年，割武宁县西八乡置分宁县于常洲亥市。”这份建置沿革考究深入仔细、思路缜密，条理清晰，写得很严谨，唐代之前基本上无大错。说明汪克淑是个很有水平、很有独立思考能力的方志编纂者。但因编纂者仅以《武宁旧志》《太平寰宇记（宋代）》《豫章职方乘（宋代）》《元大一统志（元代）》等史料为主要依据，极大限制了编纂视野，因而也出现“睿宗景云元年改武宁县为豫宁县”等错误。
道光版《武宁县志》卷二《建置沿革》来源于国家图书馆
道光版《武宁县志》由清代书法家、时任武宁知县陈云章主修，李珣续修、陈世馨续纂，于道光二十八年（公元年）完稿付印。道光版《武宁县志》卷二的建置沿革，采用图表方式，新颖直观，其细致、准确和全面的程度，还要高于康熙版《武宁县志》，值得肯定。但也存在两处错误，一是把商朝艾国放到武宁前史，不过他自己也持怀疑态度；二是依然相信“景云元年改武宁县为豫宁县”。第二个错误是个通错，大概都以宋祁、欧阳修的新唐书为依据，并没有去研读刘煦的《旧唐书》，所以没有修正错误。查看同治版《武宁县志》卷三《建置沿革》，与道光版相同，这里不再展示。由此看来，清代之前的《武宁县志》，虽然也存在一些错误，但相比于《江西通志》《南昌府志》，要少得多。综合地方志关于武宁的豫章县历史记载：《明一统志》记载0年，明嘉靖版《江西通志》记载唐景云初的53年，明万历版《南昌府志》记载晋太康初的年，康熙版《南昌郡乘》记载0年（但存在怀疑），康熙版、雍正版《江西通志》记载0年，清代《武宁县志》均记载晋太康初的年。可见，清代之后的江西通志、南昌府志均对武宁的豫章县历史选择不记。有一点很值得奇怪，既然《武宁县志》明确记载武宁有82年西安县、年豫章县的历史，现在武宁的各类宣传、推广与命名，为什么只有豫宁而没有西安、豫章呢？以上是我从正史的角度，对武宁历史沿革所作的一些简单考证。因学识水平所限，错误在所难免，敬请批评指正。程彦林年3月30日夜于北京古琴演奏——水清见月00::03添加话题参考书籍、资料：
春秋战国史籍南朝梁?沈約注《竹書紀年》收录于《四库全书》
春秋鲁左丘明撰晋代村预注唐代孔颖达疏《春秋左传注疏》收录于《四库全书》
西汉司马迁撰《史记》收录于《四库全书》
东汉赵晔撰《吴越春秋》收录于《四库全书》
东汉班固撰《汉书》收录于《四库全书》
西晋孔晁编撰《逸周书》收录于《四库全书》
西晋陈寿撰《三国志?吴志》收录于《四库全书荟要》
东晋干宝撰《晋纪》清广雅书局版原本收藏于台湾清华大学图书馆
南朝宋雷次宗撰《豫章古今记》载于明代陶宗仪撰《说郛》卷第六十七上收录于《四库全书》
南朝宋范晔撰《后汉书》收录于《四库全书》
南朝梁沈约撰《宋书》卷三十六志第二十六收录于《四库全书》
南朝梁沈约撰《宋书》卷三十六志第二十六毛氏汲古閣刊本来源于哈佛大学图书馆
北朝魏郦道元撰《水经注?赣水》载于《永乐大典》卷一万一千一百四十一
南朝梁萧子显撰《南齐书》收录于《四库全书》
唐太宗御撰房玄龄编撰《晋书》收录于《四库全书》
唐魏徵撰《隋书》收录于《四库全书荟要》
后晋刘煦撰《旧唐书》卷四十志第二十收录于《四库全书荟要》
后晋刘煦撰《旧唐书》卷四十志第二十来源于日本内阁文库
宋代乐史编撰《太平寰宇记》卷一百六载于《四库全书》
宋代宋祁、欧阳修撰《新唐书》卷四十一志第三十一收录于《四库全书》
宋代罗泌撰《路史·国名纪》收录于《四库全书》
宋代罗泌撰《路史·国名纪》明万历39年乔可传刻本美加州大学伯克利分校藏
明代《明一统志》卷四十九李贤、彭时等撰公元年刻印收录于《四库全书》
明代嘉靖版《江西通志》卷四林庭?主修、周广编纂公元年刻印中华古籍
明代万历版《南昌府志》卷二范涞主修、章潢编纂公元1年刻印来源于日本收藏
清代陈廷敬撰《午亭文编》卷三十九收录于《四库全书》
清代康熙版《南昌郡乘》卷一叶舟主修、陈弘绪编纂公元年成书来源于国家图书馆
清代康熙版《武宁县志》卷一清冯其世主修、汪克淑等人编纂公元年刻印来源于国家图书馆
清代康熙于*版《江西通志》卷二于*、安世鼎主修，杜果编纂（近卫本）公元年刻印来源于国家图书馆
清代雍正十年版《江西通志》卷二高其倬等主修，陶成、恽鹤生等编纂公元年刻印来自哈佛大学图书馆
清代乾隆版《钦定大清一统志》巻二百三十八和珅主修收录于《四库全书》
清代道光版《武宁县志》卷三陈云章主修、李珣续修、陈世馨续纂公元年付印来源于国家图书馆
清代光绪版《江西通志》卷二清曾国藩、刘坤一等修纂公元年刻印来源于国家图书馆
点阅读原文进入老程家的作品展示台
程彦林
原创不易打赏抚慰！
